下午去看了《奥本海默》，几近3小时，分享一点观感。

首先这种人物传记电影不涉及剧透，造原子弹成不成功，通共审查结果如何，这些都已是既成历史，没有悬念。所以看电影之前最好还是先做一些背景功课，直接看的话人物多，名字繁杂，再加上诺兰采取了穿插叙事，一不留神就看懵了。

奥本海默，美国籍犹太人，量子物理科学家，主导了二战时期美国“曼哈顿计划”，研制出了人类第一颗原子弹。战后奥本海默成为受人崇拜的科学明星，但随着美苏争霸拉开大幕，美国国内开始大力度清查通共和反间谍，结果在曼哈顿计划里揪出好几个苏联间谍。

奥本海默本人从30年代起就受左翼思想影响，和美国共产党走的比较近，因此也在这波反共的浪潮里被波及，经过询问和调查后，没判他有罪，但是取消了安全许可。没有安全许可就不能继续参与美国的机密项目，类比的话大概相当于咱们中国的“双开”。

以上就是史实背景，电影本身描写原子弹研发、爆炸的部分占比不高，可能就1/3不到。剩余一多半的内容大都在讲他通共的立场和听证调查的内容，大段大段的台词对话，我3个小时都盯着底下的字幕看，尤其一个一个蹦出来的人名还要想一下对应的角色，看个电影是真不轻松

哦对了，说个比较狗的细节。这次电影引进为了过审，对大量女性角色裸露镜头做了调整。怎么调整呢？比如原先镜头里有🐻的，就把🐻剪掉，只露出🐻以上的部分。

还有更绝的，男女刚刚做完爱，赤身裸体坐在沙发上聊天。男的翘个二郎腿看不到鸡儿就行了。女的怎么办？靠后期加工给ps了一条小黑裙，挡住了裸体，简直人才

我读初中那会《泰坦尼克号》在国内上映，里面有jack给裸体的rose画画的镜头，当时也引发过热议，后来据说是领导发话，电影艺术不用剪，让老百姓看，于是上映的是未删减版，我们学校也组织看了。

没想到2023年审核尺度反而更严格，初中时有🐻看，如今40不惑让我看小黑裙，真的栓q了。我心说咱们这些年生育率持续下跌，会不会也和性审查越来越严格有一些关系...？

这部电影豆瓣目前评分8.8，和《模仿游戏》同分，但在可看性和故事的流畅度上我觉得不如《模仿游戏》，让我打分的话可能是8.0-8.1的样子。确实对大多数人来说观影体验不友好，看的比较累脑子，情侣的话慎重，不是大多数女性观众的菜。

……

昨晚文章发出后，有一条评论的读者二次回复十分踊跃，后台那里足足搭了300多楼。就是有读者自曝90年代还用竹片擦屁股，我说不可思议的那条。

很多读者都表示小时候有类似经历，而且不止90年代，甚至95后、00后，在一些农村依然用竹片，树叶，树枝，石块，土坷垃擦屁股，最晚的到了2005年之后才逐渐用上卫生纸。

留言里最狠的是用墙角擦屁股，就是利用墙的直角...看的我目瞪狗呆

怪我没见过世面，昨晚之前真的从没想过中国农村的生活状况是这样的。我家从小就是抽水马桶，我打小见过最穷的人也都是用厕纸擦屁股，竹片树叶土块这种我真以为是清朝以前才有的。

之前互联网上不是有一个著名的梗，说10亿人没坐过飞机，5亿人还用不起马桶。前半句我勉强能理解，后半句我之前是不信的，现在开始怀疑没准真有这个可能。

咱这国家大，人口多，不同地区的发展程度天壤之别。东南沿海大概有2亿人已经达标发达国家水平，中西部人口还有5-6亿人口只是刚刚脱贫，所以每次在网上一说起收入就会有巨大的撕裂感。

我这个公众号还稍微好点，因为读者人群天然的已经做过一轮筛选，但即便如此依然有不小的差距。经常有年薪50-60万的诉苦在大城市活的累，看不到前途和希望，然后一些县城月薪六七千的看了以后无法共情，吐槽他们在装逼凡尔赛。

所以大部分人都是以自己为坐标轴的原点，可以感同身受的最多是-50%到+200%这个区间，再远的，就属于乡村魔幻+都市异文范畴。